sci评审回复应该注意的问题和方式

首先检查稿件的形式、内容、作者联系方式以及论文是否属于重复性投稿等;其次是检查论文的内容和水平是否符合该期刊的要求。

如果论文看起来新颖、引人注目,所描述的工作又有意义,那么责任编辑会将论文送去作同行评审,通常会送给两三个独立的专家进一步审查。审查完成后,你会收到编辑的回复。如果稿件需要作修改,则期刊会把原稿退回给作者,作者的邮箱也会收到一封编辑的信。

几乎所有经审查学术水平达到出版要求的SCI论文,在发表前都需要退给作者修改稿件。主要需要修改的问题往往涉及实验设计和操作的合理性、数据统计分析的恰当性以及结果的生物学可解释性。其他编辑方面的问题包括文章篇幅、表格设计、数据核对和参考文献的格式等,往往会在审稿阶段提出。

最终能否被编辑部接受取决于作者对文章的修改能否达到审稿人及编辑的要求。当作者收到返修稿后,首先应仔细地阅读审稿人意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿人或编辑的意见。从主编或编辑的回信和审稿人修改意见可看出录用的可能性。审稿人对文章的总评价中提及文章是否感兴趣及杂志是否最终会发表该论文。修回不要过于仓促,要反复阅读、理解审稿人的问题。

如果作者在接到主编或编辑部转来的审稿人意见后,对其评价有很大的异议或不愿改动自己的论文,便可主动要求退稿。如果作者愿意根据审稿人的意见改动论文,则需修改到位,并且对审稿人提出的问题一一作答。
注意事项

1.对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真听取和采纳。所有问题必须逐条回答。
2.尽量回答意见中需要修改或补充的内容。
3.即使回答不了审稿人的要求也不要回避,说明不能修改的理由。
4.对修回稿中已修改的地方要具体表明,通常在word里使用修订模式。
5.审稿人由于知识限制和某种成见,或者学术观点不同,判断错误并建议退稿也会发生。对于你不认同的意见,也要委婉有技巧地回答,做到有理有据与审稿人探讨。
6.审稿人推荐的文献一定要予以认真考虑合适者应予以引用,并加以讨论。
7.给编辑回信,感谢给论文提出的修改意见,并指出已按修改建议已作的修改,未作修改的地方要说明清楚,最后请编辑考虑经修改后的论文是否可在该杂志发表。

其他的,

01

回复需要完整全面。审稿人对你SCI文章提出的每一条意见或者建议都是合理的,大家需要逐条作出回应,千万不要遗漏了审稿人的问题或建议。这样才能让审稿人觉得他的意见被你重视了,你的态度是认真诚恳的,这对于成功投稿也是很有帮助的。

02

回复需要完整全面。审稿人对你SCI文章提出的每一条意见或者建议都是合理的,大家需要逐条作出回应,千万不要遗漏了审稿人的问题或建议。这样才能让审稿人觉得他的意见被你重视了,你的态度是认真诚恳的,这对于成功投稿也是很有帮助的。

03

回复审稿意见还要有理有据。在回答审稿人的问题时,要做到有理有据,这样才能说服审稿人。比如,一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证,而你没有办法再补充实验了,那么也要说明缘由,并且说出补救的措施,赢得审稿人的信赖。

04

不要跟审稿人发生争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了,直接照办就是。如果不正确的话,也不要直接提出来,而是要心平气和的提出来就可以了,要给审稿人留下较好的印象。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: