sci投稿被拒的各种可能原因分析

对于科研人员来说,多多少少都有过稿件被拒的悲惨经历。有时可能是因为研究内容与投稿期刊的接收范围不符,有时可能是因为研究内容不够新颖,有时又可能是由于语言不过关所导致。
ELSEVIER旗下期刊主编Dr. Peter Thrower曾经撰写过一篇文章:我拒绝一篇稿件的八个理由

1.文章没有通过杂志的技术审查(Technical Screening)

在你将稿件正式提交之后,杂志社首先会对稿件进行“Technical Screening”;为稿件是否符合期刊的投稿要求做一个初步判断。如果你的稿件在这一阶段被拒,原因可能是:

  • 文章存在抄袭的情况(其中包括同一篇文章同时向两家及以上的期刊投稿);
  • 文章缺少关键的内容结构,比如缺少了作者单位、关键词或图表等等;
  • 语言表达水平不足以进入同行评审的环节;
  • 图片不符合期刊要求,比如不完整或是不清晰;
  • 文章没有按照期刊的投稿要求来提交;
  • 参考文献不完整或是缺少近些年的文献。

    2.稿件不属于期刊的接收范围

据说,这是一条非常常见的稿件未送审就直接被拒稿理由,尤其是容易出现在投稿新手中。事实上,每一家期刊都会在期刊首页安排一个入口,“View aims and scope”(如下图所示),介绍自己期刊概况以及文章的接收范围。所以说,在选刊阶段,最好先仔细阅读目标期刊的稿件收录范围;也可以用自己文章的关键词在期刊中检索一下,了解一下与自己稿件相关的话题在该杂志中的发表情况后再投稿。

3.文章不完整

这里“不完整”主要指的是:文章中只描述了作者观察的现象,但没有对发现的现象进行充足且深入的研究和讨论分析。

文章的讨论部分(Discussion)可能是学术论文中最难写的部分了,在我看来也是一篇文章最精彩的部分。然而,对于写作新手而言,可能还会遇到结果与讨论傻傻分不清楚的情况。那么我们该如何写好一篇文章的讨论部分呢?首先,你需要清楚地知道“讨论”都需要讨论些什么?我在《英文论文写作训练营》课程中通过案例给大家分析过,由于篇幅限制,这里只简要罗列三个讨论要点供大家参考:

  • 通过与前人研究比较,对自己重要研究结果进行解释说明;
  • 指出本研究的局限性,并进行合理的解释;
  • 指出研究结果的意义或实际应用价值。

    4.研究数据的分析处理存在缺陷
  • 研究缺少对照组或者其他比较度量;
  • 研究方法不具备可重复性;
  • 分析方法不符合统计规范或是行业规范。

由于“方法”部分(Materials & Methods)在文章撰写时属于相对比较容易撰写的部分,很容易受到大家的忽视,有时会遗漏了与研究相关的重要信息。然而,“方法”部分是读者和编辑衡量你文章结果可靠性的重要依据;另外,科学研究都应该遵循可重复性这一原则,因此,在撰写文章的“方法”部分时应尽可能地提供详细信息,并使用符合行业规范的分析方法。

由于“方法”部分(Materials & Methods)在文章撰写时属于相对比较容易撰写的部分,很容易受到大家的忽视,有时会遗漏了与研究相关的重要信息。然而,“方法”部分是读者和编辑衡量你文章结果可靠性的重要依据;另外,科学研究都应该遵循可重复性这一原则,因此,在撰写文章的“方法”部分时应尽可能地提供详细信息,并使用符合行业规范的分析方法。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: